Dennis2008

【特約記者 薛怡青／台北報導】網路當初之所以興起並廣受到大眾的喜愛，是因為這是一個每個人都可以發表意見的地方，在某些非民主國家，媒體或言論是被控制的，也使得網路這個能恣意發表想法的空間成了網民們的最愛，再加上在網路上可以不用真實身份、以匿名、代號等方式展現，甚至你可以扮演與現實生活中完全不一樣的人，都讓網民們深深著迷。

但也隨著因網路不受限制的自由，以及「分身」的匿名特性，網路瞬間成了人們發洩情緒的出口。很多網友誤以為「因為別人不知道我是誰，所以我可以盡情的罵。」可是越來越多因網路漫罵而造成毀謗或公然侮辱罪的案件出現，例如學生在BBS版裡大罵教授而被判刑10個月、東華女大學生與房東網路言論引發官司，卻造成女學生自殺等等，警政署資訊室主任李相臣就曾經在一場座談會中表示，網路警察最不願意辦的就是誹謗。

網路上的鄉民們在網路裡罵來罵去，不管是在BBS、在討論區、在部落格，對網路警察而言就只是分別好人跟壞人，好鄉民跟壞鄉民。因此李相臣也特別提醒網民們，在討論區發表言論或撰寫部落格時要格外小心，哪些該寫，哪些不該寫，不要以為匿名的方式在網路上發洩情緒或藉此達到自己的不良目的。

在網路上公然侮辱或毀謗的言論，可能涉及刑法第309條公然侮辱罪及第310條毀謗罪，而且在民事方面是侵害了他人的人格權(名譽)，因此被害人可以依民法第18條、第184條、第195條，請求損害賠償。

資策會科法中心組長吳兆琰也認為，網路的環境維護還是要靠網民們，對於網路禮儀的養成以及民眾的網路素養都需要大家共同來維持。

畢竟，網路上所發表出去的言論不像媒體刊物可能經過縝密的審核制度才發表，就算報章媒體若涉及不實報導或毀謗與侮辱性言論，一樣也都是會挨告處分，更何況在如此自由無受限制的網路空間裡，網民們應該更多一些尊重。

相關閱讀：

網路謠言害死女星 韓國擬立法推動網路實名制度

中國時報【胡欣男／桃園報導】

寫美食部落格小心挨告！網友前往中壢一間新開幕餐廳消費後，在部落格圖文並陳批評菜色與服務態度不佳，結果店家罕見地對網友提出誹謗告訴。雖然網友已道歉，但其他網友紛紛撰文撻伐，指店家戕害言論自由，不排除發動抵制消費。

轄區中壢警分局日前已受理店家報案，轉由科技犯罪專責組調查網路發文位址，將傳訊偵辦。

批評菜色服務不佳 吃上誹謗官司

這起因美食評論引發的消費糾紛源於「KIKI屋」餐廳六月試賣時，二名女性消費者登門點了鍋燒麵套餐，主食幾乎沒吃，大多喝飲料聊天。老闆林佩綺說，那天沒太多客人，二人聊天到九時才離開，因此特別有印象。

二人結帳時，抱怨餐點不好吃，林佩綺虛心表示菜色會再改善。沒想到，幾天後店內工讀生反應，網路上出現不利該店的部落格留言，她判斷就是當晚那二位女客所為，並懷疑不公正的美食評論是同業惡性競爭，才在網路散播不利謠言。

該部落格並非專寫美食，屬一般的網路日誌，部落格主用「遊記」敘述方式，圖文並陳評價餐點，並提出待改善的服務態度等，用詞多為「普通」、「味道淡」、「回流率應該不高」之類。林佩綺說，當初用詞更激烈，是事情鬧大，內容才稍做修飾。

網友撻伐戕害言論自由 不排除抵制

有網友質疑店家侵害言論自由，林佩綺澄清說，不干涉網友評論，主因是部落格主未經她同意，便逕自拍照上網散布。事後她接到恐嚇電話，懷疑當初發文的人動機不單純，才提出告訴，保護自身權益。

她強調，這起誹謗與恐嚇告訴只是單一個案，絕非針對廣大消費者，也歡迎消費者在網路上評價。據了解，最早發文的部落格主已發文道歉，希望店家原諒，別讓她吃上官司。「KIKI屋」門口貼有兩張斗大的公告，註明：「請居心不良顧客勿光臨」、「勿聽信網路謠言，一切皆由恐怖分子自導自演」，不明究理者以為店家謝絕消費。詳細詢問才知網路言論，掀起意想不到的糾紛。